8月1日，历史文化学院杨天宏教授担任首席专家的国家社科基金重大项目“中国国会会议史”在成都举行开题报告会。因为疫情，会议采取线上与线下结合的方式进行。

由中国社科院世界史研究所所长汪朝光研究员、复旦大学吴景平教授、陕西师范大学张华腾教授、北京大学臧运祜教授、南京大学李玉教授组成的专家组出席会议。四川省社科联规划与评奖办黄兵主任，四川大学社科处处长傅其林教授，四川大学历史文化学院院长霍巍教授出席会议并致辞。北京大学历史系主任、课题组学术顾问王奇生教授，课题负责人杨天宏教授，天津师范大学李学智教授，上海大学严泉教授，南京大学熊秋良教授，以及课题组在蓉全体成员参会。开题报告会由四川大学历史文化学院副院长王果主持。

霍巍教授向与会专家表示欢迎,他指出，“中国国会会议史”获准立项，是杨天宏教授本人长期积淀、努力研究的结果，他希望与会专家对“中国国会会议史”课题设计给予进一步指导，为实现课题的学术目标迈出坚实的第一步。

黄兵主任代表四川省社科规划办向杨天宏教授领衔的重大项目立项和开题表示祝贺，并提出锐意创新,求真务实,加强管理，做好宣传,整合力量，建好团队等要求。傅其林教授表示，此次杨天宏教授获国家社科基金重大项目立项，不仅体现了杨教授本人的长期积累，也是历史文化学院中国近现代史学科研究的标志性成果，学校对此极为重视，希望“中国国会会议史”项目在几年后能高质量完成。

首席专家杨天宏教授代表课题组作开题报告，从选题意义、研究思路、内容框架、研究方法、研究基础、重点难点、研究计划、预期成果等方面阐述“中国国会会议史”的研究设想。他认为，目前学术界在近代中国国会政治方面已有较为充分的研究，但存在着时代局限、方法单一、缺乏现场感等不足。课题组将选取与既有研究完全不同的认识路线，对国会会议这一特定内涵展开研究，依据“新政治史”普遍运用的学理，以实证和“新政治史”多学科综合运用的方法，弄清楚中国历届国会究竟是如何通过会议发挥其政治功能，写出与偏重政治斗争的传统政治史相区别的真正意义的“中国国会会议史”。

课题组学术顾问王奇生教授对课题作学术指导。他认为，目前课题结构的设计整体上合理，但子课题三拟研究的问题较为复杂，课题组可考虑对该子课题的研究内容与章节设计作适当调整。李学智教授认为，课题研究应注意清末民初历史的断裂性与连续性，注意清末资政院会议与民初国会会议之间的联系。严泉教授提出，国会会议史研究应适当借鉴立法学的研究方法。熊秋良教授建议课题组适当调整子课题三有关苏维埃会议的研究内容。课题组成员唐靖教授、王梅老师、车人杰老师分别报告了子课题的相关情况，课题组成员彭涛、杨勉也在线下表达了有价值的意见。

专家组对开题报告进行评议。专家组组长吴景平教授认为，课题组的先期研究与立项后开展的工作非常瞩目，课题的可行性与成果的预期性毋庸置疑。吴教授提出注意课题研究对象与内容的把控，适当调整各子课题的研究范围，注意以人为本位和主体，及注意会外与会内互动等四条建议。专家组成员汪朝光研究员指出，课题组“回到历史现场”的研究理念值得肯定，建议课题组注意将国会会议史与国会政治史结合，避免研究陷入过度技术化的误区，并建议在研究中适当凸显外交、阁会关系及会议经费等问题。张华腾教授建议课题组考虑将辛亥“各省都督府代表联合会”、袁世凯时期的“政治会议”、“约法会议”与“参政院会议”纳入考察范围。臧运祜教授建议在课题设计中避免“北重南轻”、“前重后轻”的问题。李玉教授建议课题组增强对议会会场的动态性描写，加强计量手段在研究中的运用。

最后，吴景平教授代表专家组作会议总结。他高度评价本次开题报告会，认为四川省社科联、四川大学对课题立项的支持令人印象深刻，开题报告翔实充分，思路清晰，相信课题组在杨天宏教授的领导下一定能高水平、高质量的完成课题。王果副院长代表学院，向与会的各位领导、专家表示感谢，宣布“中国国会会议史”开题报告会圆满结束。