
最近刚刚颁出的第六届鲁迅文学奖站上了风口浪尖,以诗集《将进茶—周啸天诗词选》获得诗歌奖的四川大学文学与新闻学院教授周啸天,其诗歌被网友摘出传到网上,引起了巨大争议。有网友将周啸天的诗歌评价为打油诗、新闻诗,也有人力挺周啸天,认为进行攻击时总会挑选最薄弱的作品,而评奖则相反,是选择最好的作品。尤其是来自王蒙等人的赞美之声,更像是“火上浇油”一般,让质疑的烈火燃烧得更加凶猛了。
对于网上疯传的几首诗歌,周啸天本人表示,任何人的摘录都会有一种偏向,“很正常”。在他看来,仅传播的这几首是媒体在制造热点和噱头,也是对他有失偏颇的理解。
王蒙(著名作家):亦属绝唱,已属绝伦。这里有一种平常心,写平常事,而平常人平常诗中出现了趣味,出现了善良,出现了生机,出现了至乐至公至和,在充满戾气的现代世界上,这实在是难得的和谐之音。
杨牧(著名作家):周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗般的练达品格。
高洪波(第六届鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、诗人):在我看来,周啸天的诗歌有对生活对时事的感想,旧瓶装新酒装得不错。我是赞成的。新旧体诗的标准不一样,我们应该提倡旧体诗,尤其是对当代的时事有反映的……我认为他的诗健康明快,对于当代很多时事生活的反映很迅捷,甚至超过了我们新诗的反映程度。
王红(四川大学文学与新闻学院教授,周啸天同事):周老师精于诗词鉴赏,懂篆刻,是受学生欢迎的古典文学教授。周老师获奖不知算幸运还是不幸,用这种摘句挑刺法要杜甫诗中挑二三百句怕也不难,能证明什么,老杜是唐代第一打油诗人。
吴景娅(重庆作家,曾获冰心散文奖):评委们都是专家,连普通读者都能看出的好坏,他们怎么会看不出来?
柳忠秧(与周啸天竞争鲁奖的诗人):他的诗歌确实比我差得太远。我的古体诗题材是大江大河、文化批评、生态环境等,无论在胸襟、气韵、高度上,我都愿意与周啸天PK。周教授的诗歌中关于赌场、关于杨振宁订婚这些内容,实在浅薄,毫无精气神,让人难以读出其品位。
枕书庙人:周作明显带有探索性质,他的好作品颇值一读。他的差作品,也不必讳言,哪个作家集子里还没点次品?
让开_我要跑路:其实周啸天的课是大学期间我唯一不会翘的,周老师的中国文学史讲得很好,他本人也是一个很儒雅和善的人。人是很复杂的,事情也如此,仅凭一件事就毁谤一个人,很无知。
羯杰式:我是百度古诗词吧吧主,说句实话,就以周和柳的水品,我们吧随便一个高中生的水品就可以甩他八条街。
冰英教育-仇炼英:周啸天的诗(虽不是全部)与学校运动会上的打油诗有异吗?或许鲁奖新增了打油奖?
yinying2001:还没张宗昌写得活泼灵动:大明湖,明湖大,大明湖里有荷花,荷花上面有蛤蟆,一戳一蹦跶。
五岳散人:鲁迅文学奖改宗旨了?变成给行为艺术发奖了?
十指扣一世爱:今天你给我颁奖,明天我再给你颁一个,文坛就是养老院!